close


html模版新華社三問“上海8000萬歷史建築被拆除”
原標題:8000萬元買的歷史建築拆除 誰該為文化遺產被破壞負責

新華社上海6月13日電題:8000萬元買的歷史建築拆除,誰該為文化遺產被破壞負責?

新華社“新華視點”記者鄭鈞天 何欣榮

一位業主用8000多萬買下上海巨鹿路的一棟優秀歷史建築後,將其拆除和改建。雖然相關部門和涉事個人表示將盡全力恢復建築原狀,但有專傢稱即便復原也不是原來的建築瞭,僅僅是造個假古董。

公眾對此事存有種種疑問。誰該為歷史文化遺產被破壞負責?如何吸汽車擴大機品牌取教訓落實優秀歷史建築保護機制?

一問:優秀歷史建築能否當普通住宅賣?

目前,公眾比較疑惑的是:既然是優秀歷史建築,那麼其與普通住宅的交易流程是否一致?

記者瞭解到,巨鹿路888號是上海第三批優秀歷史建築,保護DSP擴大機推薦類別為“四類”,即建築主要立面不得改變,內部允許改變。該房屋系私人產權房,按規定可以正常交易過戶,並於2015年2月依法完成交易過戶登記。

同濟大學建築與城市規劃學院副教授劉剛表示,“歷史建築”屬於專有名詞,是指具有一定保護價值、能夠反映歷史風貌和地方特色的建築。優秀歷史建築與普通住宅一樣,在交易流程和環節上不構成特殊性,因此作為業主對其私人產權有處置權利。但由於歷史建築本身自帶法定保護身份,政府部門在交易時須履行“附條件告知”義務。

記者瞭解到,該房屋在辦理產權轉移登記時,上海市靜安區房管局與購買人簽署瞭《優秀歷史建築保護要求承諾書》。承諾書明確:受讓人在使用和日常養護中要愛護優秀歷史建築,不得擅自改動建築的外部立面、內部空間及其裝飾,不得擅自改變建築的使用功能。

業主母親、委托人王女士坦承,“購買時確實有簽承諾書,但具體內容記不太清楚瞭。因為是第一次購買這樣的房子,沒有意識到需要進行報備,也不太清楚具體要去哪裡報備。確實對優秀歷史建築的保護疏忽瞭。”

“任性”毀壞城市記憶,業主要付出的代價是沉重的:除瞭承擔應急搶修以及未來恢復原狀而產生的費用,還要接受相應的行政處罰。根據《上海市歷史文化風貌區和優秀歷史建築保護條例》規定,對擅自拆除優秀歷史建築的,由市房屋土地管理部門或者區、縣房屋土地管理部門責令其限期改正或者恢復原狀,並可以處該優秀歷史建築重置價三到五倍的罰款。

雖然業主表示接受相關部門的處理和行政處罰,但是再多的錢也換不回老建築本身。不少專傢表示,復建對已經消失的建築本體來說是沒有意義的,因為原來建築的價值已經消失瞭。

“老房子已經被拆瞭,即使恢復原貌,原先的工藝也已很難達到,更無法造出一模一樣的建築。優秀歷史建築具有不可再生性,這樣的恢復原狀僅僅是造個假古董。”易居房地產研究院智庫研究總監嚴躍進認為。

二問:違規拆除持續數月,政府部門為何未能及時制止?

一幢建築的拆除和改建,顯然不是一兩天能完成的。公眾普遍的疑問是,相關部門為何沒能及時發現和制止這一行為?

對此,上海市靜安區表示,今年3月31日,“12345”市民熱線接報稱該處有違搭。靜安寺街道城管中隊獲悉後上門查勘,當時房屋並未遭到破壞,也無違搭。5月18日,區房管局收到電話投訴,次日即上門調查,並發現房屋內部結構被拆除,隨即要求立即停工,但施工方拒不配合。經多次聯系,區房管局於6月2日下午聯系到業主的委托代理人王女士。6月5日,房管局立案並發出《責令整改通知書》。

值得註意的是,此次違拆事件得到社會關註,源頭是網友的實地拍攝和微博曝光。一位上海市民質疑,“在長達2個多月的時間裡,巨鹿路888號大興土木、天翻地覆,相關部門為何不作為?”

靜安區房管局局長洪海明的解釋是,要對違拆啟動執法程序,必須找到業主。因為施工方不配合,房管部門通過房地產交易中心調取瞭產權人信息,但打過去卻是一傢公司電話。一番周折之後,才在6月2日聯系到產權人代表王女士。巨鹿路一位居民表示,“即使找不到人,也不代表政府可以默許違法施工。為何城管中隊上門查勘後,卻沒有制止這一事件發生?”

一位城管人士告訴記者,涉及建築類的違規行為,容積率超標是規劃部門管,擅敲承重墻等內部改造是建設部門管,亂搭亂建才歸城管負責。3月底城管上門時,可能確實沒有發現搭建方面的違規行為。“不過,這不是說城管可以撇清責任。作為執法人員,保護優秀歷史建築屬於常識。如果在執法過程中發現這樣的‘苗頭’,即使不歸自己管,也要及時告知其他部門。這起違規拆除,暴露瞭兩方面的問題:一是執法人員的能力素質要繼續提高,二是政府內部的信息互通和協同執法有待加強。”一位街道幹部表示。

記者調查瞭解到,目前,不少地方對於優秀歷史建築的管理處於九龍治水狀態,雖然房管、土地、城管甚至環保、消防等部門都有這方面的職責,但結果反倒是歷史建築被拆卻無人制止的事件頻頻發生。

三問:私人財產處置權利與歷史建築保護義務能否對等?

顯然,擅自拆除優秀歷史建築業主的行為理應受到譴責。但當一幢房屋被命名為優秀歷史建築後,對於業主來說是否意味著失去私人財產處置權、反而會背上沉重的建築保護包袱?權責能否對等?

保護優秀歷史建築,並不意味著不能進行改造。一位居委會主任告訴記者,上海灘不少老洋房,內部使用木質樓梯,年代久遠後出現損壞和腐朽,不改造可能存在安全隱患。另外,老建築內部的衛生間等設施,不符合現代人生活習慣,也存在改造的必要。

王女士也表示,2016年10月,當其準備裝修入住時,發現房子內部已經嚴重腐爛,“房子原來的木質結構損壞得很嚴重,墻體也發生瞭傾斜。設計師認為房子如果不用硬質材料進行加固,就無法住人。畢竟這個房子已經快一百年瞭,最後我們決定將房子進行拆除。”

“有些改造,比如把以前人為隔離的房間重新打通,更加符合歷史建築風貌。所以,對於不涉及房屋外立面和輪廓的改造,我們幹涉得比較少。”上述居委會主任說。

事實上,對於供租住的和私有的歷史保護建築,上海市人大常委會於2010年9月頒行的《上海市歷史文化風貌區和優秀歷史建築保護條例》明確瞭保護建築的責任人,即房屋的所有人必須負責。“但是,實踐證明這樣的規定失之粗疏,並不利於將保護工作落實到位。對於私有產權房屋,政府對房屋所有人的硬約束很難落地。”劉剛表示。對具有歷史文化價值的優秀建築進行保護,是政府和業主共同的責任。為避免悲劇再次發生,政府還宜正視業主需求,讓業主保護建築的責任和權利對等。

具體來說,劉剛認為地方政府應該提高監管和服務水平。首先應加強事前監管,在保護歷史建築中提高服務意識,如預判可能發生的破壞建築物行為,在交易前即對業主列出“負面清單”,明確業主改造房屋不能突破的底線;同時在“事中監管”方面,嚴格監管環節的審批和報批流程,加強對業主的指導工作;事後則應加大懲罰力度,避免更多“擅自”改造的行為。

此外,還有專傢建議要註意行政與社會力量相結合,利用居委會和DSP擴大機物業力量,采取定期巡視等手段,完善歷史建築保護制度建設。善用現代信息技術手段,摸清歷史建築的大數和傢底,有的放矢進行針對性保護。


更多資訊,歡迎掃描下方二維碼關註湖北日報網、最武漢(zuiwuhan01)官方微信。



車用擴大機 汽車音響擴大機推薦

台灣電動床工廠 電動床

台灣電動床工廠 電動床

arrow
arrow

    nge674u7t5 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()